“强制移除电信设备”，欧盟这操作简直是给我看乐了。

这就好比你花了大价钱装修好了房子，家电全是顶配，结果邻居老王天天在你耳边叨叨，说你家冰箱是“间谍”，洗衣机会“窃听”，说得你心里发毛，一咬牙一跺脚，抡起大锤就把自家家电全给砸了。这画面是不是有点过于好笑了？可这离谱的剧本，如今正在欧洲大陆上彩排。

布鲁塞尔那帮官僚们最近又在琢磨一出大戏，打算强制欧盟成员国把已经安装好的华为和中兴设备给拆了。你没听错，是已经装好的，正在用的，白花花银子买回来的自家资产。这不是简单的“以后不买了”，这是要“从身上往下割肉”。

这事儿要是往回倒腾几年，其实一点也不新鲜。早在2020年，欧盟就开始吹风，建议把华为排除在5G网络建设之外。到了2023年6月，欧盟委员会更是直接给华为、中兴扣上了“安全风险”的大帽子，宣布自家机构不再使用这两家的服务。但那时候的玩法，还停留在“君子动口”的层面，顶多算是划清界限。现在可好，直接“动手”了，强迫大家一起当“败家子”。

这葫芦里到底卖的什么药？

明面上看，当然是地缘政治那套老掉牙的说辞。大洋彼岸的山姆大叔喊了那么多年“华为有威胁”，耳朵都快起茧子了。欧盟作为盟友，总得在某些时候跟上脚步，配合一下全球战略，这个逻辑大家都懂。但成年人的世界里，光讲“情谊”可是要饿肚子的。尤其是在经济下行、通胀高企的今天，真金白银的损失，谁来扛？

于是，更深一层的原因就浮出水面了——一种名为“技术主权”的战略焦虑。说白了，就是看到中国在5G这块高地上跑得太快，心里不平衡了。过去几十年，高科技的话语权一直攥在欧美手里，他们习惯了当领跑者。突然间，一个“泥潭里摸爬滚打”出来的华为，不仅追了上来，还在某些领域实现了反超，这让一些欧洲精英们如坐针毡。于是，“扶持本土企业”就成了一个冠冕堂皇的理由。把华为、中兴赶出去，市场不就留给爱立信和诺基亚了吗？

想法很丰满，现实却骨感得像一道闪电。

要知道，欧洲各国当初选择华为和中兴，可不是因为脑子进水，而是因为人家性价比高，技术过硬，服务还好。现在要把这些设备全换成爱立信或者诺基亚，成本立马翻上几番。这笔钱谁来出？运营商吗？他们只会把成本转嫁给消费者。到时候，你的手机月租可能就不是涨一点半点了。而那些本来财政就不富裕的国家，比如希腊、西班牙，面对这种天文数字的“拆迁费”，怕不是要当场掀桌子。

这不，就在欧盟磨刀霍霍的时候，西班牙反手就给了个“嘴巴子”。今年7月，顶着巨大的压力，西班牙内政部和华为签下了一份价值1230万欧元的合同，还特意发声明强调“不存在任何安全风险”。这简直就是在对布鲁塞尔说：“你们继续演，我先走一步。”

这种内部分裂，恰恰是欧盟最尴尬的地方。一个统一的禁令听起来很酷，但欧盟毕竟是个由27个主权国家组成的联邦，各有各的小算盘。德国的一些运营商早就公开叫苦，表示替换华为设备的成本和时间都无法承受。如果欧盟真要动用法律武器，对那些“不听话”的成员国进行罚款或者起诉，那乐子可就大了，搞不好会演变成一场内讧。

更有意思的是，欧盟不仅想在自家地盘上“大扫除”，还想把手伸到别人家里。那个所谓的“全球门户”计划，一个号称要对冲中国“一带一路”影响力的全球基建投资计划，据说也要成为围堵华为的工具。欧盟威胁说，那些接受“全球门户”资金援助的国家，如果敢把钱用在华为相关的项目上，那对不起，钱就没了。

这就有点输不起了。自己家的比赛玩不过，就开始修改规则，甚至不让别人跟那个最强的选手玩。

说到底，这场围绕华为设备的“强制移除”大戏，表面上看是安全问题、技术问题，骨子里却是一场政治豪赌。赌的是牺牲眼前的经济利益和发展速度，能否换来一个所谓的“技术独立”和“战略安全”的未来。可问题是，这种人为制造的“脱钩”，真的能带来安全吗？砸掉自己花钱买来的设备，迟滞本国的5G发展进程，让民众为更高的通信成本买单，这难道不是最大的不安全？

11月11日，我方外交部发言人的回应就很直接，说这种行为“不仅迟滞了自身技术发展的进程，还造成了巨额的经济损失”。这话可不是外交辞令，而是血淋淋的现实。

历史总是惊人的相似。当年英国一番折腾，最终为移除华为设备付出了几十亿英镑的代价，5G建设进度也被严重拖累。如今，欧盟似乎正准备踩着同样的坑，再摔一次。只不过，这一次的坑，可能更深，摔得也可能更惨。毕竟，砸自己家的东西，总是要付出代价的，不是吗？