新华社在8月28日，公布了在9月3日出席九三大阅兵的具体外宾名单。

一共有26位外国国家元首和政府首脑出席活动。

这份名单，大部分都在预料之中，但是有一个名字，出现的很蹊跷——朝鲜劳动党总书记、国务委员长金正恩。在26位国家元首名单中，金正恩排在第二位，仅次于俄罗斯总统普京。

而在名单公布之前，外界没有任何金正恩访华的消息，就连朝鲜自己都没有透露半点风声，不符合常理。

几乎所有人都认为，金正恩不会出席九三阅兵活动，朝韩关系水火不容，两人同时现身北京，还同时参加活动，万一吵起来，场面不好看，面子上也挂不住。

中方突然宣布参加九三活动，而且还排在名单的第二位，说是巧合真的很难让人相信。那问题就来了，金正恩访华并出席九三阅兵活动，究竟蕴含着什么含义？又对韩国释放了什么信号？

想要两头通吃的李在明

在韩国大选阶段，李在明就明确表示，自己将会采取“务实”的外交政策，即不在中美之间选边站，继续延续不选边站的政治路线。也正是因为这一表态，让外界认为李在明可能会继承文在寅的外交政策。

所谓“务实”的外交政策，更像是想要两头通吃。

在对华关系问题上，李在明明确表示，希望修复因为尹锡而受损的中韩关系，同时也强调中韩经贸合作。

中国是韩国最大出口市场，也是韩国最大贸易伙伴，中韩在产业链和供应链上高度嵌合。这意味着中国市场对韩国至关重要，但韩国市场对中国的吸引力，则明显不足。

这其实意味着，在中韩经贸关系问题上，中国有着绝对的主导权。一旦中韩外交关系受损，经贸关系也会随之降温。所以，李在明必须要尽可能修复中韩关系。

在对美关系上，李在明也明确表示，将美韩关系始终置于所有事情的首位。原因也很容易理解，韩国需要美国提供保护，来保证韩国的地缘安全。对韩国来说，没有什么能比这更重要。

而在涉及中韩、美韩三角关系时，李在明的回应，并没有展现出任何“务实”的成分。

至少两次公开表态，希望美国不要误会自己的对华立场。

这说明李在明务实的外交政策，和文在寅“不选边站”的外交政策不是一回事。李在明的外交政策，甚至要更贴近尹锡悦，只不过表现得很隐晦。

事实也证明，“安美经中”路线，已经被李在明抛弃。

从“安美经中”转向“安美经美”

8月25日，李在明访美期间在CSIS发表演讲，正式阐述自身的外交路线。他说过去多任总统都选择“安美经中”路线，在安全上依赖美国，在经济上依赖中国。

但美国开始牵制中国，国际供应链也正在重组，所以韩国未来的经济政策，将在美国的政策框架中转向。

意思已经非常明确，李在明未来的经济方向，将会转向美国，“安美经美”的执政路线正在形成。

这番表态，才是李在明的真实立场。

因为这才能解释李在明此前的种种作为。

中方通过外交渠道，询问韩国李在明是否愿意出席九三阅兵，李在明给出的回复是，担心美国产生误解。

在前往华盛顿的飞机上，李在明也表示，如果不断开与中国的关系，就算是“亲中”的话，那自己就算是亲中。以此表示自己将美韩关系，看得要比中韩关系重要得多。

中美都不会允许两头通吃

说一千道一万，李在明和尹锡悦是同一类人，都是政治表演家。只不过一个没经验，一个经验老道而已。但很明显，中美都已经洞察到李在明想要玩两头通吃，而中美都不会答应李在明两头通吃。

所以李在明访美时，特朗普也给了李在明一个下马威，派礼宾司副司长和两名校级军官接机，就差把“羞辱”两个字写在李在明头上了。

为什么会如此低规格？说到底，还是特朗普怀疑李在明的对华立立场，认为他想“两头通吃”。

而在美国的印太体系中，韩国起到至关重要的作用，美国已经在考虑，将《美韩共同防御条约》，扩大到整个亚太地区，把韩国变成美国超级大号的军事基地。

在这一背景下，特朗普不会允许出现一个“两头通吃”韩国总统，李在明必须作出选择。也可能是由于这一原因，李在明在CSIS，正式阐述了对华立场。

李在明刚刚结束对美国的访问，中方就宣布外国嘉宾的名单，并且将金正恩的名字放在第二位，就是对李在明立场的回应。

金正恩访华，就是李在明访美的对手戏。

释放的意思非常明确，既然李在明已经做出选择，就不要想着“两头通吃”。

这不是警告，而是反制，是在明确地告诉李在明中方的立场。