文 | 金锐点

编辑 | 金锐点

在中亚地缘政治的棋盘上，一座军事基地的归属权之争，往往牵动着多方势力的神经。近期，一则“美国欲重新掌控阿富汗巴格拉姆空军基地”的消息引发热议。

要知道，这座基地曾是美军驻阿20年的“核心堡垒”，2021年撤离时还曾留下满地狼藉，如今为何突然想“重返”？

而面对美军的诉求，阿富汗方面又为何态度坚决，直言“一寸土地都不会让”？

巴格拉姆空军基地，这座位于阿富汗首都喀布尔以北50公里的军事设施，从诞生起就自带“战略标签”。

它不仅扼守着喀布尔与阿富汗东部省份的交通要道，更是连接中亚与南亚的关键节点，从这里出发。

美军曾可快速辐射周边多个国家，其机场跑道长度足以起降C-17大型运输机，停机坪能容纳数十架作战飞机。

甚至还设有弹药库、维修厂和人员生活区，巅峰时期曾驻扎过数千名美军士兵，是美军在中亚地区规模最大、功能最齐全的军事基地之一。

2001年美国发动阿富汗战争后，巴格拉姆基地更是成为美军开展空中打击、兵力部署和物资转运的“中枢”，20年间见证了无数次军事行动的起落。

直到2021年7月，随着美国和北约军队仓皇撤离，这座基地才重新回到阿富汗政府的管辖之下。

而撤离时遗留的大量未销毁武器、垃圾以及被破坏的设施，至今仍是阿富汗民众对美军的负面记忆之一。

就在这座基地回归阿富汗主权管辖近4年后，美国却突然重提“掌控权”。

9月份，美国总统特朗普在一场公开活动中首次表态，称“希望拿回巴格拉姆空军基地”，理由很直接，“那里是个战略地点”。

此后一个多月里，特朗普又在多个场合反复强调这一诉求，甚至透露“美方正试图与阿富汗方面沟通，推动重新在该基地部署美军”。

明眼人都能看出，美国对巴格拉姆基地的“执念”，远不止“战略地点”这么简单。

近年来，随着中亚地区地缘格局的变化，美国在该区域的影响力有所下滑，而巴格拉姆基地若能重新被美军掌控，不仅能让美国在中亚获得一个“稳固的立足点”。

还能借此监控周边国家动态，弥补其在中东、中亚地区的战略缺口。

这种“以基地控区域”的思路，其实是美国长期以来推行霸权主义的惯用手段，只不过这一次，阿富汗方面没有给其留任何余地。

10月12日，阿富汗政府发言人穆贾希德在喀布尔举行的记者会上，直接对美国的诉求亮出了“红灯”。

面对现场诸多媒体的提问，穆贾希德先是明确否认了“阿富汗与美国就巴格拉姆基地达成协议”的不实报道。

随后语气坚定地表示：关于巴格拉姆空军基地，我们不会将这片土地的哪怕一寸交给任何人，也不会接受任何国家的军事存在，这不是阿富汗政府的单方面决定，而是阿富汗国家和人民的共同意愿。

穆贾希德长期负责对外传递阿富汗政府关于主权问题的立场，此前在涉及领土、资源等核心利益的议题上，从未有过丝毫妥协。

值得注意的是，阿富汗政府在拒绝美军“重返基地”的同时，也展现出了理性对话的姿态。

穆贾希德在记者会上强调，阿富汗愿意与包括美国在内的所有国家开展平等的政治和经济往来，甚至主动提出“希望美国能重新在喀布尔开放大使馆，通过外交渠道开启积极接触”。

这一态度背后，其实藏着阿富汗的现实考量，经历长期战乱后，阿富汗需要国际社会的支持来推动经济重建、改善民生。

而美国作为曾经在阿富汗有过深度介入的国家，若能通过外交途径提供建设性帮助，对阿富汗的发展不无益处。

但阿富汗政府也清晰地划出了底线，合作的前提是“相互尊重主权”，绝不能以“出让基地”“允许外国军事存在”为代价。

这种“有底线的合作态度”，既避免了与美国的全面对立，又坚守了国家主权的核心利益，比单纯的“强硬对抗”更具策略性。

回顾这场围绕巴格拉姆基地的博弈，不难发现其本质是“主权与霸权的较量”。

美国试图凭借自身影响力，重新掌控对其有战略价值的海外基地，延续其霸权主义行径，而阿富汗则在经历长期战乱后，主权意识觉醒，坚决拒绝任何国家对本国领土的干涉。

从2021年美军撤离时的狼狈，到如今阿富汗政府“一寸不让”的坚定，巴格拉姆基地的归属之争，其实也是阿富汗国家主权意识崛起的一个缩影。

对于美国而言，此次“诉求遭拒”或许是一个警示，在国际社会主权意识普遍提升的当下，依靠霸权强行索取他国利益的时代早已过去。

而对于阿富汗来说，守住巴格拉姆基地，不仅是守住了一寸土地，更是守住了国家主权的尊严与未来发展的自主选择权。

在现代国际关系中，主权平等才是合作的基础，任何霸权主义的行径，终将遭到现实的“打脸”。