近期以来，随着我国不断推出新型装备，世界得以一窥一个与众不同的中国。

在“香山论坛”的先前讨论中，一位美国代表对九三大活动提出了质疑，认为其存在“炫耀武力”的嫌疑。

然而，从这位代表的言辞之间，我们实际上能察觉到她的震惊与不适之情。

事实上，他们的理解均有偏差。我们目前所见证的，并非单一中国制导武器的突破，而九三大阅兵，亦非单纯展示军事实力的场合。

然而，我们仅简要地呈现了近年来所取得的进步成果。

仅略展实力。

当今我国的军事科技，并非仅仅通过数量的累积而实现进步，而是经历了质的飞跃与结构的重新塑造。

非局部之领先，乃全局之闭环；非被动之应对，而是主动塑造未来战争之形态。

毫不夸张地讲，这无疑是一场深刻、全面、覆盖各领域的体系化飞跃。

全球惊叹的跨越式进步。

实则，我们此前已多次提及，现代战争已远离了昔日钢铁洪流相互冲撞的战争形态。

未来战争将步入体系对抗、智能引领、数据驱动的崭新纪元。

新科技对决。

因此，在未来的大国角力中，从军事维度考量，掌控体系闭环者，将牢牢把握战场的主导权。

构建全域联动，便得非对称优势。

当前，我国军队正以前所未有的深度与速度，完成从追赶者向规则制定者的历史性飞跃。

中国由追赶者变规则塑造者。

此时，君明便联想起了联合国此前发布的那份题为《工业化的未来》的报告。该报告明确指出，在全球价值链参与度模型以及制造业竞争力指数的对比分析中，得出了一项明确的结论。

换言之，在1980年，中国在全球制造业中所占份额仅为区区5%。

然而，截至2024年，其增长势头迅猛，已攀升至31.6%，预计到2030年将进一步增至45%。

与此同时，美国、日本和德国的占比分别缩减至11%、5%和3%，三国合计仅占19%。

不足中国的一半。

这与我国军事发展有何关系？

当然有关联。

首先，自东风-31AG的全射程试射成功，至东风-61的公开亮相，这标志着中国陆基核力量的跨代式飞跃。

在全球军事装备的广泛比较中，中国的东风-31AG导弹无疑位居世界顶尖行列，堪称最先进的导弹之一。

为何要这么说？

答案很简单。

于2024年9月，我国东风-31AG导弹成功实施了全程实弹射击试验。

全射程实弹试射是在武器系统的所有有效射程内进行的实弹射击测试。

简而言之，这意味着其射程达到1.2万公里，且确实能够将弹道覆盖至整个1.2万公里的距离。

所谓实弹，实则是指那些装填了模拟实弹的弹药。此类弹头虽不具备爆炸功能，但其外观与性能，与真正的弹头几无二致。

换言之，我国的核武器确实能够精确到按照既定性能标准，实现所指即所击。

切莫轻视我们的试射盛举，毕竟这是人类历史上首次实施的全射程实弹试射。相较之下，他国的核导弹性能指标，迄今为止尚局限于理论阶段。

我国的东风-31AG导弹已成功完成了实弹射击试验。

倘若任何国家持有怀疑或不满，亦可效仿我国，进行一次全射程的实弹试射。

然而，时至今日，尚无任何国度能够全面执行远程试射任务，这一事实充分彰显了中国核导弹在可靠性方面的绝对优势。

中国首次公开披露该型号部署能力。

依据我国先前发布的消息，那次试射成功验证了三大核心技术：无依托机动发射、多弹头分导再入以及末端机动变轨。

标志着我国陆基机动核力量步入了高生存能力、强突防能力和快速反应能力的新时代。

引人注目的是，先前有西方媒体误将那次试射的导弹误认为是东风-41，然而，美国国防部在《2024年中国军力报告》中对此进行了更正，明确指出实际试射的是东风-31AG的改进型。

这种误判恰恰证实了中国导弹部队在隐蔽部署、电子静默以及机动伪装等方面，已经构筑起了一套完整的作战体系。

在试射活动展开之际，美国竭尽所能地动员了其在东亚部署的全部探测资源，然而，最终却一无所获。

未能提前察觉我国进行的试射，充分彰显了我军卓越的隐蔽部署实力。

尽管这款导弹实力非凡，但在今年的九三大典上，我们并未目睹其亮相。

取而代之的是首次公之于众的东风-31BJ型导弹。

然而，东风-31BJ在我国洲际弹道导弹的序列中，并非最为尖端的技术代表，其先进程度甚至不及2019年亮相的东风-41。

中国试射东风31AG，未现广场。

此次活动依然未见东风-41导弹的踪影，取而代之的是东风-61型导弹。

据我国官方披露的信息，该型导弹配备了先进的固体燃料推进系统以及由复合材料构成的弹体结构。

机动隐蔽强。

尽管我们尚未对外公布具体的射程数据，但外界普遍认为，其性能已显著超越东风-41。

否则，便无法径直跨越东风-51，进而展示东风-61。

这并非简单的型号更迭，而是标志着中国三位一体核力量构成中，陆基部分成功迈向了从数量规模向质量效能转型的里程碑式步伐。

东风-31AG已在全球范围内领先一步，东风-61的性能水平自是不言而喻。

其他国家随意猜测。

其次，随着福建舰的即将投入使用，我国远洋作战体系得以搭载了一台强劲的“中枢引擎”。

近期，我国隆重推出了首艘纯国产设计的电磁弹射型航空母舰——福建舰，并公开了其进行三款舰载机弹射测试的视频资料。

分别为歼-35战斗机、歼-15T舰载机和空警-600预警机。

作为全球唯一配备电磁弹射系统的常规动力航母，福建舰在舰载机出动效率、甲板调度智能化以及编队指挥一体化等方面实现了显著的飞跃。

根据相关评估数据，福建舰在三条弹射器全力运作下，平均每45秒即可完成一架舰载机的弹射任务。

在连续12小时的辛勤工作后，理论上的出动架次已累计达到220次。

相较之下，尼米兹级美军航母所配备的蒸汽弹射器，在连续弹射8架飞机后，往往因蒸汽压力显著下降，进而引发航速降低8节的状况。

福建舰引入中压直流电网技术后，成功消除了这一潜在的重大隐患。

单次发射架次峰值攀升至220次，与美制“福特”级航母的设计标准相媲美。

实际上，福特号航母即便尚未实施F-35C的弹射作业，其故障率亦相对较高。

由此一来，福建舰的弹射效率自然优于福特号。

此外，福建舰具备多型号飞机混合弹射的能力，其成功率已达到百分之百。

其中涵盖无人机与重型预警机的弹射功能，其弹射重量范围广泛，可从两吨攀升至三十五吨。

超福特号25吨限制。

凭借这一卓越性能，福建舰得以具备搭载空警-600系统的资格。

由此，便能构建起一套涵盖航母、预警机、战斗机、电子战飞机、直升机以及无人机的全方位空中作战体系。

这种卓越的制空能力，与055型驱逐舰所具备的远程防空、反导及对舰打击能力相结合，赋予我国超过1500至2000公里的广阔纵深，构建起一体化的海上攻防作战圈。

若再添入两艘航母编队，辅以055型驱逐舰和两栖攻击舰等，我军航母在西太平洋区域将展现出无与伦比的强大实力。

尤为关键的是，随着福建舰的正式服役，我国海军的使命正式从近海防御拓展至远海防卫与区域拒止的双重轨道，标志着战略布局的全面升级。

昔日，我们的愿景是打造一支蓝水海军，而今，我们已明确宣示，我们的射程局限，尚无远洋之志。

随时可去。

即便其作战范围已全面囊括西太平洋及第二岛链的关键要地。

具备将部署范围扩展至印度洋、南海等关键战略航道的潜力。

福建舰弹射舰载机，具备远程作战能力。

这并非空洞的口号，而是实实在在的现实投射力量，为体系提供坚实的支撑。

毫不夸张地讲，这种能力的飞跃实乃战略层面及根本性质上的重大突破。

我们甚至开始质疑，004项目是否已经启动建设？

第三，九三大阅兵活动标志着我国军事体系成熟度的官方认可，乃一次公开的庄严认证。

大家对武器空战印象深刻。

被誉为“全球第三军事强国”的印度，在与频繁对其施加挑衅的巴基斯坦的较量中，无论是空军还是陆军，都处于明显的劣势，饱受挫败。

在空战中，我国战机遭遇巴基斯坦的强势压制，初战便有多架战机被击落。

巴基斯坦称这已是手下留情。

然而，尽管在军机数量上印度展现出显著的优势，实际战况却令人失望，不堪一击。

印度空军不仅遭受重创，印度陆军亦陷入混乱，难以辨别方向。

幸而印度保持了理智，未继续派遣海军介入，否则舰艇遭遇炸沉的风险将大大增加。

航母也保不住。

巴基斯坦之所以具备显著优势，源于其装备了中式武器装备及中式作战体系。

即便配备的是基础版的中械装备与体系，其强大实力依旧不容小觑。

这只是冰山一角。

在此之前，我国于九三大活动中公开展示了东风-17型高超音速导弹。

东风-61洲际弹道导弹、巨浪-3潜射弹道导弹，以及地面无人作战单元“机器狼”等先进装备的亮相，无疑令人目不暇接，令人叹为观止。

这无疑涉及了战略打击、信息战、无人智能系统以及防空反导等多个复杂体系模块。

然而，根据中国人的行事风格，所展示的装备很可能并非最尖端的那一类。

归根结底，我们始终遵循着预研一代、研制一代、装备一代、升级一代的循环。

由此，这次盛大的活动便标志着，我们正式向全球宣告：我们已摒弃藏匿，将透明地展现自我。

第四，长春航展成为一堂生动公开的示范课，彰显了中国在战略自信方面的雄厚实力。

九三大活动以其庄重之姿展现了国家的庄严表达，而长春航展则彰显了战略自信的壮阔画卷。

终究，本次航展吸引了近百万次的参观者，数十种飞行器和近百种地面装备亦纷纷精彩亮相。

最为令人震撼的，无疑是歼-20战斗机首次面向外界进行静态展示。

菱形设计的机头、错落有致的锯齿形舱盖，以及内置的弹舱结构，均全面敞开，允许摄影师进行拍摄。

在展示过程中，美国的F-22战斗机对其腹部雷达反射区实施了周密的遮蔽措施。

显而易见，鉴于歼-20的性能已超越F-22，我们允许大家随意拍摄、任意观赏，这充分彰显了我们内心的自信。

尤其是我们已成功展示第六代战斗机，如今近距离呈现第五代战机的风采，这无疑彰显了我们第六代战斗机研发工作的稳步推进。

展示歼20，显战略自信。

甚至可以断言，鉴于技术层面的因素，即便被居心叵测之人捕捉得再细致入微，亦无需担忧其被非法复制。

更遑论我们还向众人揭幕了南天门计划中的概念模型。

诸如“白帝”型空天战斗机、“承影”智能无人战斗僚机、“鸾鸟”型空天母舰等先进装备。

尽管这一项目属于前瞻性技术验证范畴，然而其背后实则蕴含着我国对战争形态未来发展趋势的系统化预演，以及对关键技术的前瞻性储备。

这并非纯粹科幻，而是集技术路线图、概念验证机与舆论引导于一体的综合性战略工具。

此刻，美国人的下一代战斗机项目，仅存于幻灯片中。

这不是一目了然吗？

自东风-31AG展现其“静谧威慑”之姿，直至东风-61标志着“世代飞跃”。

自福建舰扬帆远洋的钢铁巨拳，至长春航展上民众洋溢的集体自信。

我们的军事发展，从单一平台的性能飞跃，到全方位体系的协同运作，其核心实质乃是一场深刻的体系变革。

这一体系并非依托于一两件国宝级重器得以实现，而是通过探测、指挥、打击与评估这一完整闭环流程，共同构筑而成。

非单一军种之力，而是依托于陆、海、空、天、网五位一体的全域协同。

此刻，我们不妨断言，在这场百年一遇的伟大变革中，我国正以自主创新的锐利之剑，斩断西方长期霸权的坚不可摧之幕。

这与我国制造业发展相关。

切莫忘记，根据联合国发布的报告显示，美、日、德三国的制造业竞争力指数，尚不及我国的一半。

在全球范围内，每两件工业制成品中，便有一件产自我国。

中国工业产值将超美国四倍。

这史无前例。

而且，这一比例高达45%，预示着我国将无可争议地成为全球产业链的绝对核心，进而牢牢锁闭工业化的大门。

实则，全球范围内，其他国家再难觅到重振制造业的契机。

为何？缘何中国？

产业分工发展是必然规律。

众人或许会感到疑惑，按常理推断，工业化初期阶段本应侧重于劳动密集型产业，对人力资源的需求理应较为旺盛。

然而，问题在于，至17世纪末，英国总人口数总计不过约550万。

剔除老人、妇女、儿童、残疾人士以及病患者后，能够进入工厂的劳动力不过百万之数。

为何仅有超过一百万人口的城市，便引发了第一次工业革命？

答案显而易见，彼时的工业尚不精细，分工亦不甚明确。

工人群体主要集聚于各类手工工坊，他们不仅能制作精密的圆形齿轮，亦能敲打出笔直的长条铁轨，更有精湛技艺锻造出坚固的铆钉。

此时，一个问题随之浮现：如此持续下去，效率仍旧难以提升。

为何不安排工人专注于单一工序，从而避免他们频繁移动、寻找零件、挑选工具，将节省出的时间投入到实际生产中？

的确，资本家持有相同见解，由此催生了分工与协作的兴起。

专司铆钉之职者，仅打铆钉；专事钢轨者，仅敲打钢轨；专注于齿轮制造者，专精于齿轮之制作。

人一旦长期从事某项事务，便能因熟练而技艺精进，效率亦随之显著提高。

产量上升，资本收益增多。

随着工业升级步伐的持续推进，产业分工的精细化程度也日益加深。

或许一个齿轮的制造，需经历毛坯制作、车削加工、切齿、磨齿、热处理以及表面处理等多个复杂的工序。

分工必有人负责。

因而，所需工业劳动力的增长也呈现出指数级的趋势。

百万级升至千万级。

英国人口不足。

自19世纪后期起，英国制造业的重心逐渐转移至美国。

彼时，美国的人口已膨胀至7600万之众，这一规模足以构筑起一个完善的工业体系。

美国由此步入崛起之路，其工业产值迅速攀升，不久便超越了英国。

二战落幕之后，电气化与信息化的浪潮席卷而来，深刻地变革了工业领域。随之而来的是，产业分工进入了一个更为深度的发展阶段。

一个健全的工业门类所必需的从业人员规模，已从千万级别跃升至亿级别。

美国人人口不足。

自二十世纪八十年代起，人类便开启了第三次产业转移的征程。

作为人口资源最为充沛的国家，我国已然成为产业转移的首要承载之地。

我国紧紧把握住这一机遇，凭借人民的坚韧意志和辛勤付出，国家得以稳步崛起，并逐步发展成为全球最大的制造业中心。

中国机械臂工厂数量全球领先。

随着新增人口的减少，未来劳动力市场可能面临挑战，那么在工人数量减少的情况下，我国工业发展将如何应对呢？

无需担忧，我国已布局。

尽管人数有限，却能驱动机械臂高效运作。自十年前起，我国已跃居全球机械臂领域的领军地位。

在2023年，我国新增安装的工业机器人数量达到了27.36万台。

在全球范围内，我国占据了51%的份额，这一比例超过了其他所有国家的总和。

这就是对其他国家的降维打击。

毕竟，机械臂这类设备无需支付薪资，仅需电力即可运行。

仅需承担一次性的前期采购费用，便能实现长期使用，将成本降至最低。

以往，众多国度依赖低成本人力争夺订单，而现在又是怎样了呢？

即便你的劳动力成本再低，也难以与钢铁机械臂的低廉成本相提并论。

如此一来，其他国家在尝试推进工业化进程时，亦将遭遇重重困难，难以实现。

第二，效率的碾压。

中国制造不仅在技术先进性上独树一帜，其成本优势亦不容小觑，同时在生产效率上更是令人叹为观止。

众多人士不禁困惑，为何同样按照统一标准建设的特斯拉上海工厂与德国工厂，其产量却存在如此显著的差异？

以德国的工厂为例，它们通常每年可生产大约二十万至三十万辆汽车。

上海工厂在2024年产量攀升至91.6万辆汽车。

之所以存在较大差距，乃是因为上海工厂紧邻长三角地区庞大的汽车产业链集聚地。

优先获取电池、电机及电子控制系统等核心零部件的采购权，有助于简化供应链的复杂性。

特斯拉的成功并非孤立现象，众多跨国企业亦发现，我国不仅拥有较低的生产成本，更能显著提升产品的品质与生产效率。

尤为关键的是，此类产业集群现象不仅局限于汽车行业，它在所有制造业领域均普遍存在。

第三，电力优势。

工业的核心是什么？

那就是能源。

十九世纪，煤炭的时代登上了历史舞台；而二十世纪，石油成为了世界的主导能源；展望二十一世纪，电能将引领新的能源革命。

由人工智能引领的数字化新浪潮，实则是对电气化浪潮的继承与升华。

缺乏强大、稳定且经济实惠的电力供应，任何算法、芯片与数据都将沦为空中楼阁。

我国电力领域领先。

去岁，我国发电量实现重大突破，总量高达10万亿千瓦时，在全球发电总量的占比达到了33%。

位列全球第一。

我国亦掌握了先进的特高压输电技术，此技术成就了西部电力向东部输送、北部电力南供的能源主干道布局。

这凸显了即使在恶劣的极端天气条件下，设备依然能保持稳定的运行状态。

我国水电、核电、风电以及太阳能等清洁能源的消耗量，已占总能源消费量的28.6%。

此情此景下将有何结果？

首先，战略逆转在于制裁与反制。

2018年，美国对中国挑起了贸易争端，时至今日，七年已过，究竟成效如何？

特朗普提高关税的依据是贸易赤字问题，然而，在经历了一场贸易冲突之后，贸易赤字是否有所减少呢？

根据美国商务部最新发布的数据，2023年美国的货物贸易逆差已攀升至1.06万亿美元。

远超此前贸易战水平。

此外，超过90%的关税负担实际上落在了美国进口商及消费者的肩上。

此举无异于对美国消费者征收额外税负，进而推高了美国商品的售价。

近年来，美国民众在通货膨胀的阴影下，生活可谓苦不堪言。

贸易战不仅导致了24.5万个美国就业岗位的流失，还造成了每年500亿美元实际收入的缩减。

前次的贸易争端已充分证实，美国挥舞的关税之剑，虽看似能击退对手，实则往往导致自身损失更甚。

这仅仅是2018年中国工业产值的规模，即便在全球占比不足25%的背景下，其成果亦已显著。

若2030年之际，我国制造业在全球市场的份额超过45%，其影响力将不可小觑。

欧美国家将逐渐意识到，他们已无法仅凭关税手段对中国实施制裁。

制裁中国即制裁自身。

昔日，美国发动的对华贸易战，不过是对服装、玩具等低端产品进口的削减，对美国虽有影响，但尚在可承受范围之内。

然而，至2030年，我国已跃升为全球供应链的枢纽要地。

从智能手机的零部件到新能源电池，从精密的工业机床到先进的医疗设备，中国制造的身影已深入全球产业链的各个角落。

我国近期实施的全球稀土出口管制政策，产生了哪些影响？

不仅欧美汽车制造业纷纷陷入停摆，就连美国F-35战机的生产也遭遇了停滞。

随着我国制造业在全球市场份额的持续攀升，越来越多的产业将如同稀土一般，由中国独占鳌头。

在全球范围内，锂电池正极材料的份额高达75%，而太阳能光伏组件的市场占有率更是达到了80%。

在全球范围内，无人机领域的占比高达70%，而特高压输电设备的市场份额也占据了60%。

中国手中的牌越来越多。

倘若我们愿意，便足以凭借我国工业的绝对核心地位和垄断优势，对欧美国家施加相应的反制措施。

仅仅通过管控对垄断地位物资的出口，或是对出口征收额外税项，便能让欧美国家承受难以言喻的痛楚。

如此一来，美欧所能做的唯有恳请我国，停止实施此类物资禁运措施。至于再起贸易战，即便给他们十个胆量，恐怕他们也不敢轻举妄动。

大中华经济圈加速形成。

我国的发展模式与众不同，并非如欧美国家般专注于高端市场，亦非发展中国家在低端市场的徘徊不前，而是构建了一种全产业链协同发展的独特格局。

从劳动密集型产业向资本密集型产业转变，再从技术密集型产业过渡到知识密集型产业。

我国制造业在各领域均展现出强劲的竞争力。

换言之，我们已实现高端与低端产品的全面覆盖。

当中国制造业在全球的份额超过45%，全球产业版图将演变成为一个以我国为中心的双循环经济体系。

以内循环模式依托于我国14亿人口的庞大国内市场，推动技术创新与产业结构的优化升级。

通过“一带一路”倡议以及RCEP等合作机制，外循环得以延伸并辐射至全球市场。

这不是夸张，是事实。

在RCEP正式生效的首个年度，中国与东盟的贸易往来已迅速攀升至9753亿美元，跃升为中国最为重要的贸易伙伴。

自俄乌冲突激化以来，中俄两国在能源、农产品及工业品领域的贸易往来呈现出显著的增长态势。

俄罗斯已成为我国制造业体系不可或缺的关键能源及原材料供应国。

这样的深度结合，谁不想体验中国既尖端又实惠的科技产品呢？

众人皆渴望分享中国经济增长带来的丰厚收益。

此刻，其他国家的领导者们的立场已不再关键，经济自身的驱动力将使他们直面现实。

由此，大中华经济圈将依托三种圈层结构，加速其形成过程。

核心区域锁定为中国大陆，紧密层则囊括东盟十国、韩国与日本，而扩展层则进一步延伸至俄罗斯、中亚以及南亚部分地区。

设想至2030年，越南将承接我国部分电子制造与纺织产业，进而跃居全球供应链的关键节点。

马来西亚正成为吸引中国新能源企业巨额投资的焦点，致力于建设成为区域性的电动汽车产业中心。

中亚及俄罗斯地区，业已成为我国进军中东与东欧市场的关键桥梁。

总之，凡是一体化于大中华经济圈的经济实体，均有资格共享我国制造业升级所带来的丰硕成果。

形成鲜明对照的是，那些努力抵制这一潮流的国家，例如印度。

尽管印度坐拥庞大的人口基数和广阔的市场潜力，然而，由于其与中国的制造业缺乏深度的融合，其工业化道路遭遇了重重挑战。

中国制造，非求国强必霸。

据世界银行的数据显示，印度制造业的增值部分在国民经济中所占比重长期维持在约15%的水平。

低于中国28%。

莫迪曾宣称印度制造计划已实施八年，然而制造业的比重非但没有提升，反而出现了下降的趋势。

目前，印度主动扮演起美国先锋的角色，转而采纳反华立场。

这情形将使印度错失全球产业转移的宝贵机遇，如今他们正面临着一个工业化大门已被无情封闭的严峻局面。

未能深度融入全球制造业网络，尤其是与中国制造业断开联系，预示着这些国家可能长期陷入资源供应与劳务输出的低级分工环节。

难达工业化升级。

即便印度竭尽全力进行挣扎，亦无法逆转其被排除在大中华区核心经济圈之外的现状。

慢慢衰落的结局。

末了，那句“大树底下，寸草不生”的谚语，想来大家都有所耳闻。

为什么？

大树茂密的树冠几乎吸纳了所有目光，使得地面上的野草难以进行光合作用。

我们无权将责任归咎于大树，因为大树并非有意为之。

不过是一种普遍规律。

同理，当中国制造业在全球市场占比达到45%之时，亦将触发此类效应。

得益于我们完善的制造业，我们享有着无可比拟的竞争优势，这使得其他国家的工业化尝试变成了赔本的交易。

这正是我们强调中国将坚定不移地关闭工业化的大门的原因。

美国与我国迥异，其追求的是全球的收获，而我国致力于构建人类命运共同体。

归根结底，实现工业化并非易事，何必耗费如此精力？

成为大中华经济体系中的一员，即便只是其中的一个小环节，也能过上丰衣足食的生活，还有可观的收入，这不是挺不错的吗？

实际上，中国制造业的兴盛，对于绝大多数国家来说，并非坏事，反而是一桩好事。

他们被迫站在美国的立场，卷入纷争的漩涡，并面临着严厉的制裁压力。

跟随中国可享发展益处。

在此背景下，中国制造业的兴起不仅是一场经济变革，亦预示着全球多极化世界秩序的深刻重塑。

西方主导的全球化时代即将落幕，而一种崭新的发展模式正蓄势待发，即将崭露头角。

终究，整日局限于地球上的争斗又有何趣味？

未来在星辰大海。

唯有以我国为核心，集结全球之力，人类方可将目光投向浩瀚星空。

奔向星海。

如此一来，我们便可以断言，中国制造引领世界的初衷，并非追求国强必霸，而是致力于构筑人类命运共同体，开启崭新的历史篇章。

归根结底，我们的追求是探索浩瀚的宇宙星辰，而非仅限于击败地球上的些许微不足道之辈。

劝西方识时务为俊杰。

摒弃固执一途的做法，携手共进方为上策，既然答案显而易见，如同摆在眼前，为何不采纳现成的智慧，而是选择闭卷自省？

难道非要在遭受严重伤害之后，才能深刻认识到东西方之间的巨大差异吗？

#热问计划#