1

1931年11月，赣南会议

设立中革军委

1931年春末夏初，毛泽东与朱德巧妙地实施了诱敌深入的策略，成功挫败了敌军对中央根据地的第二次及第三次“围剿”行动。

1931年9月1日，中共中央突然发起挑战，于致苏区中央局及红军总前委的指示信中，虽笼统地予以认可，中央苏区取得辉煌成功。然而，在涉及根据地建设、红军发展、土地政策以及政权构建等方面，却持有截然否定的立场，对中央苏区的做法提出了严厉批评。无明确阶级路线，群众工作不足严重错误，令红军摒弃游击主义传统土地革命中实施地主无田、富农得劣田的阶级路线。

1931年11月初，中央代表团贯彻中央指示信，江西南部。瑞金主持召开了苏区党的第一次代表大会，亦称为赣南会议。

赣南会议，王明推行左倾盲动主义针对毛泽东所倡导的战略战术原则，部分人对其所规划的进攻路径提出了批评。

赣南会议决议设立。中央革命军事委员会，撤消第一方面军总司令与总政委的职务及其所属机构。。这样，剥夺了毛泽东在中央苏区红军的领导职务。

中央代表团彼时，任弼时、王稼祥、顾作霖三人并肩作战。而王明已赴莫斯科，上海的临时中央则由年仅二十四岁的博古担纲领导。

中革军委

主席：朱德

副主席：周、彭、王、项

总政主任：王稼祥

总参谋长：叶剑英

周恩来会后进入中央苏区。

2

1932年上半

赣南会议后，加码推进。

然而，中共临时中央仍觉不足，认为中央代表团并未充分落实中央的进攻战略和反右倾方针。

1932年5月20日，在致苏区中央局的指示电中，临时中央尖锐地批评道：这两条路线之间的较量尤为微弱，在党的大会上，与会者转而以抵制所谓的狭隘经验论，取代了对机会主义的批判。这些行为构成了党大会最为显著的错误与不足。

该电文亦对周恩来在执行中央进攻战略方面表现出的力度不足予以了指摘：伍豪同志抵达苏区后，部分错误已得到纠正，或仅实现部分修正。然而，全面深入基层的工作变革，要么尚未启动，要么成果尚未达到预期标准。

最终，临时中央提出要求：苏区中央局务必采取一切必要措施，以优化领导工作。

1932年6月中旬，遵循临时中央的指示电，苏区中央局召开会议进行深入讨论。17日，会议通过了决议：认同中央的批评是正确的，是……犯不可容右倾机会动摇的错误，提出实施更为主动的攻势，力争占领赣水流域的战略要地南昌与九江。等中心城市。

临时中央仍不满。

1932年7月21日，临时中央向苏区中央局以及闽赣两省省委发出一封长篇指示信，对该次赣南会议及其会后所发布的文件与报告进行了进一步的批判。中央委派中央局依据中央的明确指示，严格而细致地审查各部门的工作，并推动实现全面的转型。

临时中央接连不断地敦促苏区中央局在中央根据地全面施行。进攻路线和反右倾充实领导机关若继续秉持这一错误纲领，则不可避免地需召开一场比赣南会议更为严重的会议。

3

1932年8-9月

红军行动的分歧

是否攻打南城？

1932年8月上旬，苏区中央局在兴国召开会议，旨在商讨红军沿赣江北上，对敌实施歼灭战的战略部署。

会议接受了毛泽东依据建议，我军决定沿赣江东岸北上，首先击溃乐安、永丰、宜黄等地的敌军。

会议采纳了周恩来坚持意见，定毛任。红一军总政委。

会议决定，前方组成以周恩来、毛泽东、朱德、王稼祥为主席参加的最高军事会议领导指挥前线的所有军事行动；而位于后方的中央局同志则负责地方群众工作，他们与前方军事行动紧密协作，提供有力支持。

1932年8月17日至22日，周恩来、毛泽东、朱德、王稼祥率红一方面军展开了一场秘密而迅速的军事行动，短短一周内连续攻克乐安、宜黄、南丰三城，共歼敌五千余人，对抚州、南昌、樟树的敌军造成了极大的震撼。

敌军迅速调整部署。南城调集17团坚守阵地。

敌情变动，红军是否继续攻南城？

前方最高军事会议与后方中央局同仁之间，逐渐显现出一些分歧与沟通的挑战。分歧。

1932年8月24日，红一方面军抵达南城周边地区，原本计划按预定方案发起对南城的攻势。然而，鉴于敌情出现了重大变故，前线最高军事指挥会议最终决定调整原定进攻南城的作战计划。

周总理致信苏区中央局。敌情已发生重大变化，然而我们却一意孤行，坚持按照原计划进攻南城，这显然是犯了缺乏灵活变通的错误。

苏区中央局对前线的军事行动表示异议，他们认为放弃攻击南城是一个失误。不宜久留南丰、南城、宜黄。

分歧达顶点

三次致电要求开会

1932年九月末，军事行动中的分歧日益加剧，矛盾已至非召开会议进行解决不可的地步。

我们不同意分散我方兵力，优先攻略南丰与乐安，逐步逼近周边数座城镇，以变换敌方战局，创造有利条件，旨在围歼敌军。同时，要求红一方面军主动攻城并牵制援军。

1932年9月25日，周恩来、毛泽东、朱德、王稼祥联名发出复电，于同日再次向苏区中央局表达：鉴于当前敌对形势以及方面军现有的兵力状况，采取攻击城池并拦截援军的行动，部队并无胜算的把握。

最终，在1932年9月25日、26日以及30日，周、毛、朱、王等人先后三次向中央局发出电报，强烈建议在前线召开苏区中央局的全体会议，旨在研讨红军的行动策略及未来的发展方向问题。

在静候回应之际，毛泽东已着手对第四次围剿进行了周密部署。

1932年9月26日，毛泽东与朱德共同签署了《》。在敌军尚未大规模发起攻势之际，部队展开向北行动的阶段性指令。》，精确剖析了敌方第四次围剿的战略部署、主要攻击路线以及策略实施步骤，对第四次反围剿作了部署。

苏区中央局对此毛泽东所发布的《训令》表示强烈不满，认为其完全背离了中央所确立的进攻战略原则，是一种极其危险的举措。

1932年9月29日晚，电令前方。中央局作出决定，暂停一切行动，并即刻召开中央局全体会议于前线。

后方不仅派遣了人员前来替换前线指挥官，而且带来了足以震慑前线的强大力量。尚方宝剑：中央红军行动指令电。

这预示着，即将召开的苏区中央局全体会议——宁都会议，将彻底改变很多。

4

1932年10月

宁都会议

1932年10月3-8日在此期间，中共苏区中央局全体会议于宁都召开。

出席会议者

来自后方的：任弼时、项英、顾作霖、邓发；

自前线传来：周恩来、毛泽东、朱德、王稼祥。

周恩来主持宁都会议。

会议议题

宁都会议虽未留下详尽的记录与具体决议，却存有一份由中央局草拟的、旨在征求前方周、朱、王等同志意见的《苏区中央局宁都会议经过简报》。

今日，我们仅能从《简报》及其他资料中窥见，宁都会议力图推行积极进攻与批评防御战略。政治上研讨临时中央长信中的指导性指示以及红军行动的具体指令电文，于组织上就毛泽东同志调回中央根据地主持中央政府工作事宜展开讨论。

会议一致同意中央长信指示从左倾盲动的积极进攻战略出发，总结1929年二月攻打赣州以来的工作，对几次战役作出错误估计，并错误地批判毛泽东不赞成打赣州和红军主力早应向赣东北发展的正确主张。

2月攻赣议题

针对攻占赣州的议题。在宁都会议召开前的八个月，苏区中央局遵循中央的进攻战略，曾计划调遣红一方面军的主力部队进攻赣州。然而，在初步讨论该议题时，毛泽东便表达了他的反对意见。

事后得知，红军在前线久攻不下，反遭敌人援军反包围，伤亡惨重之际，毛泽东秉持全局观念，毅然中止休养，抱病跋涉下山，提议启用红五军团，并急行军赶往前线，共商解围之计。在红五军团的猛烈攻势下，红军主力成功突围。

在攻赣战役中遭遇重创，事实已经充分证明，以夺取敌方严密防守的中心城市为目标的进攻策略是失策的。

在宁都会议对这一问题进行深入探讨之际，毛泽东坚定地表达了自己的观点，认为不宜发动对赣州的攻势。然而，大多数与会者坚信，发兵征讨赣州在当时的环境下是势在必行的，这并非意味着战略或战役方针存在错误。

“

原本攻克赣城的可能性颇高，然而，因对敌军坚守中心城市的决心估计不足，我方未能作出坚决的部署，以应对增援的敌军。在轻敌的心态下，导致增援的敌军已悄然入城，而我方却无法发起进攻。加之爆炸技术存在缺陷，最终未能攻克城池，只得撤围。

”

因此，将未能攻克赣州并遭受严重损失的责任归咎于毛泽东未能严格执行进攻路线，导致部署不够坚决。

锅扣给了毛泽东。

解决漳州问题

议题从赣州转至漳州。

赣州战役落幕不久，1932年春，周恩来在长汀主持并领导，毛泽东则亲自在前线指挥红军东路军，成功攻占了防守薄弱的漳州城。

此役成功扰乱了蒋介石部署粤军进犯中央苏区的战略布局，同时亦为筹集了大量的资金与物资。

实践证明，漳州之战胜。

然而，中央长信指出：在漳州占领的短短一个月间，红军的政治领导同志未能充分利用这一有利时机和环境，深入开展群众工作。集中注意筹款这种教训应深刻铭记。

宁都会议主要针对战略方向提出了批评。《简报》中记载道：攻克漳州之举曾取得辉煌战果，其政治影响力不容小觑，然而，往来之途的延缓却对北上任务的顺利实施产生了影响。

发展战略问题

1929年春的3月中旬，在赣县江口的苏区中央局会议上，毛泽东提出主张，沿武夷山至赣东北苏区稳步推进，开拓闽浙赣三省交汇地带的辽阔区域，继而向浙西和皖南拓展，构筑起较为坚实的据点，为应对蒋介石发动的第四次围剿做好准备。

而会议未予采纳。

然而，毛泽东依旧坚持这一发展战略的方向，随后在给项英信中批评早应发展赣东北。

项英在宁都会议的激烈讨论中，与会者对毛泽东同志的这一议题进行了深入的揭发与批判。一些人也跟着指责毛泽东这是向偏僻区域发展、上山主义、东北路线等。

宁都会议《简报》述：在会议中，针对泽东同志提出的“早应北上，过去七个月均为错误”的不妥看法，进行了严肃的批评。指出这种观点不仅动摇了对过去胜利成果的肯定，而且试图掩盖领导层所犯的错误。

多年来，毛泽东总是一人在与众人抗衡。

政治上

会议批驳以准备为导向的思路

在宁都会议上，经过深入讨论，与会者一致赞同并接受了中央的行动方针指示电。会议对前方同志以备战为核心的思想进行了批评，并指出毛泽东所主张的被动等待敌人进攻的策略，是当前存在的右倾主要风险。

在宁都会议开启对中央军事行动方针指示电的讨论之际，与会者们的观点尚未达成统一。

周恩来同志紧密围绕前线实际情况，对如何落实中央的指示进行了详尽阐述，并明确指出，前方发送至后方的电报内容，完全与中央所倡导的进攻战略相吻合。

毛泽东坚决维护《在敌人尚未大举进攻前部队向北工作一时期的训令》的核心论点。这一观点立足于敌强我弱的现实，与前线实际的客观状况相契合。实际上，敌军对中央苏区的大规模攻势直至四个月之后才发动。

但是，后方开会来同志观察指出，部分同志对革命胜利前景与红军实力存在低估，进而提出应以备战为核心的主张。

后方同志不赞同周恩来报告以准备为中心他们以某种精神诠释了中央的指示电，并指出周恩来所作的报告竟无一处提及“积极进攻”的言辞。

后方同志更集中地反对毛泽东的等待敌人来进攻的主张，指责毛泽东公开反对中央关于行动方针的指示电，并且把红一方面军在历次反围剿中克敌制胜的诱敌深入的方针，斥之为守株待兔。

会议集中火力反对毛泽东这种错误。

周恩来发言中，我坦承前方同志的确存在着以准备为核心的理念。然而，亦对后方同志对毛泽东的过度批评提出了纠正。

周恩来作会议结论：中央局全体会议一致赞同中央的指示信，并全面接纳中央的行动方针指示电。在战前一线，同志们确实秉持着以备战为核心的观念。泽东表现最多中央电示提出迅速击破敌人，起初我方有所迟疑，显现出一定的等待态度；然而，后方同志对敌人大规模进攻的严重性认识不足，因此，在动员准备方面显得疏忽。尽管如此，集中主要力量反对这种等待观念的做法是正确的。

会后，后方同志对周恩来意见不满。在结论部分，并未对泽东的错误进行明确的批判，反而有部分内容为其进行辩解与掩护，这并不仅仅是态度温和的问题。

恩来维护泽东。

组织上

讨论毛泽东主持政府工作问题

宁都会议开展了中央局从未有过的反倾向的斗争。毛泽东被指责为犯了不尊重党机关和组织观念的错误。

后方同志依据战争领导需追求专一果断的原则，并强调迅速解决问题的重要性，因而提出：恩来同志肩负起战争领导的重任，而泽东同志则返回后方，承担起中央政府工作的职责。。

周恩来提出：毛泽东积累了丰富的作战经验，其兴趣主要集中在指挥战争。若身处前线，他定能提出诸多宝贵的见解，对战争进程大有裨益。

周总理留毛在一线。鉴于此，周恩来提出废除最高军事会议制度，并提出了两种可供选择的替代方案：

一种情形是，周恩来肩负起全面主持战争的重任，而毛泽东则继续留驻前线担任助手。

一种情形是，泽东承担着指挥战争的全面责任，而恩来则肩负着监督行动方针贯彻落实的重任。

在会议中，王稼祥和朱德亦对调遣毛泽东返回后方的提议表示了异议。

宁都会议经过困难讨论，因多认为毛承认了解错误不足。若他负责指挥战争，则往往在政治决策和行动策略上容易出现失误。

毛泽东鉴于无法获得中央局的充分信任，我坚决不支持这一方案。

最终，宁都会议一致通过了周恩来所提出的首个方案。会议最终决议，批准毛泽东同志因身体原因暂时休假返回后方，并在需要时前往前线。

会议结束后，周恩来特地前往探望即将启程返回前线的毛泽东。毛泽东表示，他将无条件服从组织的安排，即将踏上新的征程。长汀福音医院疗养。

毛对周言：电召即至。

5

宁都会议的后果

不久，宁都会议刚闭幕数日，苏区中央局便依照中共临时中央的指示，对会议的决定做出了调整。

苏区中央局作出决议，将毛泽东调回后方，以主持中央临时政府的相关事务。

1929年10月12日，中央革命军事委员会颁布了一道指令：红一方面军总政治委员毛泽东，鉴于苏维埃工作的迫切需求，临时返回中央政府全面主持各项工作，其空缺的总政治委员一职，则由周恩来同志代为履职。

1929年10月26日，临时中央正式宣布周恩来同志兼任红一方面军政治委员一职。

毛坚持原

因此，毛泽东同志在红一方面军的领导职责被正式解除。

即便遭受非议、排斥与打压，毛泽东依旧坚守信念，反对采取盲目的左倾激进策略。

苏区中央局答复临时中央询问。现在对进攻路线除毛同志近期来函中，虽仍以筹备为核心观点，未显现出其他反对或抵制情绪，但在地方层面，对于进攻策略的深入理解和坚定执行尚显不足。

批毛路线误

因此，临时中央将毛泽东坚持的正确原则提升至路线错误上来批，进一步从组织上剥夺了毛泽东的一切工作权利。

1929年11月发布的《关于军事路线给苏区中央局的指示》中，将毛泽东在长期斗争实践中，尤其是在三次反围剿战争中提炼出的正确且积极的防御战略，扭曲和误解。纯粹防御路线批判泽东观点，公开讨论。

与此同时，将执行积极防御战略的指挥官与干部诘责为防御路线拥护者必须坚决予以排斥和打压，以彻底消除实施进攻策略的障碍。

《指示：关于军事路线与苏区中央局》中，更是明确提出：

“

我们坚决反对当前将其召回，否则将对红军和政府产生极其严重的不良影响。

”

至此，临时中央不仅撤销了宁都会议关于毛泽东在必要时前往前方协助军事指挥的决议，而且还推翻了中革军委发布的调毛泽东返回后方、主持中央政府一切工作的通令。

临时中央剥夺了毛泽东的工作权限，使其置身于长汀福音医院之中，闲置无事。

1933年，兼用并评。

1933年伊始，临时中央不得不将办公地点从上海迁移至中央苏区。与苏区中央局紧密协作，临时中央全面实施王明所倡导的左倾盲动主义进攻策略。

对毛泽东实行双面策略。

“

对毛泽东同志，我们必须展现出最大的包容与耐心，同时，由同志们共同引导，确保他在中央及中央局的领导下，能够充分地承担起关键职责。

”

所谓纯粹防御路线的支持者，他们采纳了反罗明路线的策略，效仿对邓、毛、谢、古的处置方式，展开了残酷的斗争和无情的打击。

1933年6月，宁都会议

1933年六月的上旬，博古在宁都主持召开了中共中央局会议，此次会议亦被誉为第二次宁都会议，旨在对前一阶段的工作进行总结。

毛泽东参会。

毛泽东指出，在先前的宁都会议上，虽已决定红军主力北上，旨在击溃敌军一面，并在敌军合围进剿之前予以粉碎，但这一战略部署并未如预期般达成。事实上，红军在第四次反围剿中，正是在接收到全力攻击的指令后，于预定战场取得了胜利。

在会上，毛泽东对第一次宁都会议提出了批评，并对自身遭受的不公正待遇进行了申诉。

然而，在得出结论之际，博古再次强调了前次宁都会议的正确性。

面对毛泽东的指责与上诉遭拒，他仍旧置身于批判的风口浪尖，心情愈发沉重，再度因病倒下。